Vi har lavet en mini-undersøgelse af Scientologi, eller rettere sagt, om det folk mener om dem. Her er resultaterne samt vores tolkning af dette.
Resultatet er til fri afbenyttelse, så længe kilden angives (du kan downloade denne tolkning i PDF format her). Tallene kan ses i HTML-format her eller downloades i Excel-format her.
Først en lille forklaring på hvordan vi lavede undersøgelsen. Derefter får I resultaterne og endelig en tolkning.
Undersøgelsen, som var et PHP-script, gik ud på, at på et skema skrev folk deres køn og alder og derefter de ord, de kom til at tænke på, når de tænkte på "Scientologi". Vi foretrak denne metode frem for det, at angive visse ord og lade brugeren krydse dem af, da vi ikke ville lægge ord i munden, eller rettere sagt, i tastaturet på folk.
Undersøgelsen startede den 21 februar 2001, og den blev afsluttet den 10. maj 2001. Alt i alt var der 105 personer, der stemte, men af dem var 5 af dem advarsler imod Scientologi, hvorfor disse ikke kom med i undersøgelsen. Vi har alt i alt 100 personer tilbage.
Folk er inddelt i køn og aldersklasse. Der var 70 mænd og 30 kvinder, altså 70% mænd mod 30% kvinder. Jeg betragter dette som et godt resultat, for selv om der er en del flere mænd, end der er kvinder, så skal vi huske, at der stadig er flere mænd end kvinder på nettet i det hele taget, og det betyder, at vi har et rimelig repræsentativt snit.
De fleste, der har svaret, var i aldersklassen 22-35 (44%) samt 36-45 år (25%).
Dette er den mest aktive del af befolkningen på nettet, så det kan ikke undre.
Hvis folk har svaret med lidt længere sætninger, har vi forsøgt at få dem sat ind i enkelte udtryk: "Påstår de er en religion" har vi sat ind under samme kategori som dem, der skriver "pseudoreligion" og ligeledes har vi sat "fup-videnskab" sammen med "pseudo-videnskab".
Når vi har gjort det, har vi så derefter inddelt resultatet, adjektiverne i 3 hovedkategorier: Positive, neutrale, negative.
Dette har givet lidt hovedbrud, da der for eksempel har været ting som "sekt à la Jehovas Vidner" eller "Tvind" osv. Om end vi forstod sammenligningen med sekten Jehovas Vidner som negativt, har vi sat udtrykket "Jehovas Vidner" i neutral, men sekt i negativ. Dette dels fordi vi ikke vil klandres for at bedømme Moon, Jehovas Vidner eller Tvind i samme undersøgelse, og dels fordi vi mener at selve udtrykket Jehovas Vidner, Moon eller Tvind blot er beskrivende, og altså ikke negative i sig selv. Men samtlige de gange, hvor Scientologi var sammenlignet med en anden bevægelse, var dette i en negativ sammenhæng.
Vi fik samme problem med udtrykket "tro". Af de to, der har brugt ordet "tro", brugte den ene det i en positiv betydning og den anden i en negativ betydning. Lidt samme problem fik vi med "Xenu". Derfor endte ordet "tro" i det neutrale, da selve ordet er jo neutralt, men de sideordnede adjektiver blev så sat i de hhv. positive eller negative sider.
Endelig, og rig af vores erfaring om, hvordan Scientologi leger med ordene, er der endda enkelte ting, som er smuttet over i det positive. For eksempel "slipseklædte". Vi har lagt det i det positive, fordi vi ikke kunne have det i det neutrale, og det var problematisk at sætte det i det negative. Folk kan sagtens gå med slips og være ganske flinke. Dette kan endda være en del af det indtryk, der gives udadtil og opfattes som positivt af folk. Der skal dertil siges, at det nøjagtige udtryk var: Slipseklædte, perfektionistiske, hubbardistiske, naive indoktrinerende totalitære ekstremister. Derfor ville jeg bestemt mene, at slipseklædte egentligt skal opfattes negativt… Men selve udtrykket er jo mere neutralt eller kan endda opfattes positivt, så jeg lod Scientologi få det ene point.
Kort sagt, vi har været rimeligt flinke, og i tvivlspørgsmål har vi ladet tvivlen komme Scientologi til gode. På trods af det taler tallene deres tydelig sprog: 77% af dem, der stemte, udtrykte sig negativt om Scientologi, kun 16% var mere neutrale, det på trods af, at vi optog andre sekter som neutrale, og blot 7% var positive… Inkluderet det slipseklædte…
Vi kan så uden at blinke udtale, at dem, der har stemt, er overvejende negativt indstillede til Scientologi.
Da vi havde fundet ud af det, har vi inddelt det negative, neutrale og positive i underordnede emner.
I det neutrale sammenlignede 7% dem med andre bevægelser. De fleste neutrale opfattelser var omkring livsstil: 29% af dem, for at være præcis. Derudover er der mere tale om sammenligninger med Science-fiction eller kurser og teknikker, som opfattedes som neutrale. Disse tegner sig for hhv. 22% og 27%.
I det negative fik vi det problem, at folk var ganske opfindsomme i deres udtryk. Så listen er lang! Vi sammenkogte det til 39 udtryk. Så underkategoriserede vi dem. Talmæssigt er der en fjerdedel af stemmerne, som direkte drejer sig om hjernevask og sekterisme. Dette er tankevækkende, da Scientologi som oftest i medierne bliver omtalt som "Kirke". Derudover er det økonomisk udnyttelse, folk forbinder Scientologi med: Bedrageri, korruption, pengemaskine.
De fem topscorere, når vi tager samtlige meninger i betragtning, er:
Hjernevask 24
Sekt 21
Pengemaskine 18
Udnyttelse 14
Manipulation 11
Faktisk hele 10% af samtlige svar (husk, at hver bruger kunne angive flere ord) drejer sig om hjernevask! 9% om at Scientologi var en sekt. Af de fem topscorere er der absolut ingen neutrale eller positive udtryk, end ikke med vores bedste vilje.
Derudover er folk rimeligt enige om, at Scientologi er fup og endda kriminel og benytter sig af totalitære metoder. Enkelte sætter lighedstegn imellem Scientologi og nazisme. Slaveri, udnyttelse og andet bliver også nævnt.
Endelig er det mere spredte udtryk, men naive, ensporede, skruppelløse mennesker er topscorere. Derudover bliver der afgjort sat spørgsmålstegn ved scientologernes psykiske helbred. Og her er der få topscorere, men til gengæld kan man se, at det danske sprog er, på visse punkter, meget rigere end jeg havde regnet med: Spassere, narhoveder, hjerneblæste, psykopater, patter (!) og andre maleriske udtryk er på dagsorden. Men disse kunne ikke rigtigt kategoriseres, derfor er disse under "andre", og det giver immervæk 20% af de negative udtryk.
Kort sagt, Scientologi, på det negative plan, bliver opfattet som en totalitær, kriminel pengegrisk sekt samt en fupreligion og fupvidenskab, som hjernevasker folk og udnytter dem økonomisk. Medlemmerne betragtes som folk, der bliver udnyttet, og som er for naive eller godtroende.
Endelig, det positive: Der er kun 7% af dem, der har meldt tilbage, så det er til at overskue. De 7% er indbefattede "slipsklædte" og enkelt andre positive tilkendegivelser om, at det er imponerende, at Scientologi kan snyde folk sådan. Det vil sige, at en del positive tilkendegivelser er faktisk forbundet med noget negativt. Men ret skal være ret, man kan af og til blive fascineret af sådan organisatorisk magt. 30% af de positive tilkendegivelser er forbundet med fascination af Scientologis organisation.
Derudover drejer det sig mest om, at de hjælper narkomaner (50% af stemmerne på den kom til os fra en Scientolog), samt at de rent faktisk er ofre for medierne og er misforståede. Dette udgør 26% af de positive tilkendegivelser.
Pudsigt nok er det ganske imponerende, at ingen positive (eller øvrige!) tilkendegivelse har omtalt Scientologi som en Kirke!
Alt i alt kan vi se, at de besøgende, der har stemt, overvejende er negativt indstillede over for Scientologi, og at i hvert fald 77% af dem ikke er potentielle medlemmer af sekten!
Som konklusion kan vi nok mene, at naturligvis de fleste besøgende på www.sekter.org ikke er særligt positive indstillede over for sekter.
Britt og Cyril Malka