Vil du få besked når vi opdaterer? Gør det herfra
Brev af den 16. marts 2000
Fra Richard Petersen til Malka I/S
Advokaterne Hovedvagtsgade 6
|
Hovedvagtsgade 6, 4. sal |
RichardPetersen(H) |
16. marts 2000
Vedr. Deres omtale af Herbalife nå Internettet.
Under henvisning til min genfremsendte skrivelse til Dem af 14. februar d.å. med tilhørende bilag i form af brochuren ‘Fakta om Herbalife” samt ”Netværksmarketing” og idet jeg endnu ikke ser at have modtaget Deres nærmere, samt at jeg dags dato har kunnet konstatere, at Deres hjemmeside fortsat ikke er blevet ændret i overensstemmelse med min ovennævnte skrivelse, skal jeg ved nærværende tillade mig at meddele, at såfremt jeg ikke har modtaget Deres nærmere senest mandag den 20. marts 2000 vil jeg herefter afgive min indstilling over for min klient lydende på, at der rejses sag mod Dem i overensstemmelse med min nævnte skrivelse.
For god ordens skyld bemærkes, at jeg via Deres ”Introduktion til ordbogen” er opmærksom på, at De i Deres beskrivelser differencierer mellem nyreligiøse bevægelser og sekter. Imidlertid er Deres definition på en ”sekt” samme steds ganske klart anført, og omtalen af min klient som værende ‘sekt” i denne kontekst er med al ønskelig tydelighed både groft krænkende og særdeles økonomisk skadelig.
De bedes derudover oplyse hvorvidt Deres planlagte bog ”Sekter - hvorfor ? hvordan? hvad så?” er blevet antaget af Forlaget Lindhardt og Ringhoff på nuværende tidspunkt, samt i bekræftende fald hvornår bogen planlægges udgivet, idet jeg formoder at Deres ordbog også er gengivet heri.
Med venlig hilsen
Richard Petersen
Scan af brev kan ses her: